209、一份邸报镇压全城老头儿(3/4)

书》！

    第一问：

    孔壁古文《泰誓》亡于秦火，汉初河内女子献伪《泰誓》，其言‘白鱼入舟’、‘火流王屋’乃谶纬妖言。

    马融已斥其伪：《泰誓》后得，案其文似若浅露……《春秋》引《泰誓》曰‘民之所欲，天必从之’，《国语》引《泰誓》曰‘朕梦协朕卜，袭于休祥’，今文皆无此语！

    《泰誓》真伪之疑，何解？

    那老儒抱着不屑的态度，看完第一问之后，脸色骤然苍白。

    ……他质疑的好像很有道理。

    而且一时间竟然完全不知道该怎么反驳！

    根本答不上来！

    不不不！

    妖言惑众罢了！

    家人们，警惕经贼！

    要不先看看第二题呢？

    第二问：

    今本《舜典》开篇‘曰若稽古帝舜…’28字实为《尧典》篇末文字！

    姚方兴本强分二篇，陆德明《经典释文》明言：‘齐建武中姚方兴分《尧典》为二篇，加‘慎徽五典’以下为《舜典》，学者知是伪窜。

    《舜典》割裂痕迹，何解？

    轰！

    老儒看完第二问，脑瓜子被震的嗡嗡作响，整个人直接宕机。

    他哆嗦着攥紧手中那份《汴梁邸报》，甚至连接下来的题目都没有勇气看完。

    但，他没有勇气看，有的是人在看。

    不仅在看，那群老头们，还声嘶力竭、咬牙切齿的大声读出来。

    第三问：

    《武成》篇‘惟一月壬辰旁死魄’叙武王伐纣日程，刘歆《三统历》推算与实际天象矛盾：‘周师渡孟津在殷历十一月，非《武成》所记正月，日月干支无一可合’。

    《武成》历日错乱，何解？

    就是说啊，何解！

    那位读完题目的老头，振奋看向四周的老伙计们：“诸位，何解！快作答啊，好去登台教训那不知天高地厚的经贼崔岘！”

    无人应声。

    先前群情激愤，嚣张至极的老头们，脸色或苍白、或涨红。

    一个个羞愧低头，安静如鸡。

    那老头懂了，他看了看周围人，又看