第840章 繁荣下，隐藏着的扭曲病态(4/5)

！”

    ........

    他所料一点都没错。

    除了和邵维鼎交好的一些公司，其余日本财阀，集团，纷纷命令他们的媒体，对此进行反击。

    几乎等不到第二天，当天晚上的晚报，以及电视新闻。

    如《读卖新闻》、《产经新闻》等立场偏右、与财阀关系深厚的媒体迅速迎战。

    《读卖新闻》发表社论《警惕“外来和尚”的迷魂汤》，痛斥邵维鼎“妄议日本国本”、“其心可诛”，认为他对日本财阀的评价是“基于肤浅理解的恶意中伤”。

    并强调日本财阀体系是“战后经济奇迹的基石，稳定与繁荣的保障”，其内部协调机制是“独具匠心的东方智慧”，绝非僵化。

    《产经新闻》则更加露骨，标题直接是《邵维鼎的野心：以批判为名，行掠夺之实！》。

    暗示邵维鼎批判日本财阀是为了瓦解日企竞争力，为其鼎峰在日本市场（如夏普、能源合作）的进一步扩张扫清障碍，甚至影射其与“港岛特殊背景”的联系。

    日本财经界和政界也暗流涌动。

    一些老牌财阀的高层对这篇报道极为不满，认为邵维鼎“过于狂妄”、“不懂日本”。

    但也有一部分思想开明的企业家和经济学者，在其余平台中对报道的观点表示认同或深思，认为日本企业确实需要反思和变革。

    一场关于“日本财阀模式优劣”、“企业终极使命”、“未来经济发展方向”的大讨论，在媒体、学界、商界乃至普通民众间轰轰烈烈地展开。

    邵维鼎的名字和“鼎峰”、“海港城”一起，毫无争议的成为了这场风暴的中心。

    然而，无论争论多么激烈，一个不争的事实是：海港城 这个名字，伴随着这场席卷日本的大讨论，彻底烙印在了日本人的心里，尤其是那些具备消费能力的群体心中。

    对邵维鼎的口诛笔伐，非但没有损害海港城的吸引力，反而像烈火烹油，让它的知名度达到了顶点。

    人们的好奇心被彻底点燃：